Вы когда-нибудь задумывались о ширине текстовой колонки на экране? Должна ли это быть широкая колонка со 100 символами в строке? Или узкая колонка с 50 символами? Или что-то среднее? Ответ зависит от того, что вы предпочитаете: скорость восприятия информации или привлекательность.
Целью опытов Мэри Дайсон (Mary Dyson) было определение того, какая длина строки предпочтительнее. Ее исследования показывают, что 100 символов на строке — оптимальная длина для максимальной скорости чтения; но мы предпочитаем короткие строки или же строки средней длины (от 45 до 73 символов на строке). На рис. 18.1 показаны примеры коротких и длинных строк.
Длинные строки легче читаются, потому что реже прерывается поток саккад и фиксаций
Каждый раз в конце строки прерывается последовательность движений глаз — саккад и фиксаций. Короткие строчки дают большее число таких прерываний по отношению к общей длине текста.
Исследования показали, что широкие текстовые колонки мы читаем быстрее, нежели узкие, но при этом предпочитаем несколько узких колонок, как это показано на рис. 18.2.
Если вы проведете опрос с целью узнать, что предпочитают люди, то получите ответ — множество колонок с короткими строчками. Ну а если вы спросите, что они читают быстрее, они будут настаивать, что также множество колонок с короткими строчками, хотя данные экспериментов показывают обратное.
Принцип 17. Сложнее читать текст на экране, чем на бумаге | Проверка знаний. Раздел 2 |